对话

本文基本是Chat-GPT创作

本文同步到个人博客。

Chat-GPT创作。

参考内容：唐雎不辱使命碎片化翻译，邹忌讽齐王纳谏（本土碎片化翻译），短歌行（本土碎片化翻译），出师表（本土碎片化翻译）。

前情提要

命令初生一样下达，各位臣子邀请国王，朝廷的门成了若智市场；

正文

天皇刘泽圻：尔等费雾，岂敢与吾争锋？吾掌天命，后宫八千人，皆为天下之基石。今之天下如翻越1100个耳朵，尔等安能知其真谛？

秦始皇：寡人金山万座，尔等有何见教？天下尽归寡人，然如今天下之人皆投三分球，何人能与吾一较高下？天皇若真有天命之力，何不以实际成效示人？寡人欲率兵马俑平定缅北诈骗之乱，尔等意下如何？

唐雎：大王虽有金山，若不赈民，何益之有？治国如解几何，需明实质而非徒有其表。屠呦呦鸣如鹿，悔恨来迟。大王当以金山施德于民，方能长治久安。缅北诈骗乃天皇之狡诈，然治国之道，非金山所能解决。

邹忌：秦王之富，无智辅之，徒为虚名。金山岂能治国？今日之治国需有德智并重。缅北诈骗之事，犹如虚张声势，难以长久。

诸葛亮：秦王不过扇币尔。

城北徐公：金山若无用，赐予吾等何妨？吾虽肥大，力不逊人。若得金山，如益州人作弊三分球，然治国非此道也。至于缅北诈骗，吾愿随兵马俑同去，共平此乱，绝不让天皇得逞。先王处时代少年团，未尝叹息。

天皇刘泽圻：尔等之言，犹如不耗子尾知者。吾掌大化，改革如通电导线，缠绕树枝，尔等安能知其妙？缅北之事，已由吾随8000后宫亲自处理，尔等安能抗衡？先帝事业不及初音未来半，汝等莫非欲追随其后，投于虚无？

秦始皇：刘泽圻，自诩掌天命，然吾观之，终究是纸上谈兵。兵马俑乃天下瑰宝，不似汝等泥塑木雕。缅北之乱如忧愁之值般难解，吾当以兵马俑之力，扫荡奸佞，平定此害。天下如三分球，非科比不能中。

诸葛亮：天皇所言维新，不过徒然模仿，毫无新意。改革非难事，然无远见卓识，不过仿效中原，未见其独到。缅北诈骗如同虚幻之术，终将无法长久。先前帝王不及灵柩之沉重，何以自夸功业？

唐雎：兵马俑乃天下奇珍，岂能轻易送人？天皇所言，徒有虚声。明治维新，若无实绩，不过欺世盗名。若天皇无德无智，不如反省己身，勿令后世笑柄。大王，治国如解几何，非金山能解，需以德为本。

邹忌：天皇菜就多练，然吾见其行不符其言。天下之事，需不菜方能服众。缅北诈骗之事已平息，天皇虽率8000虚张声势，然吾等岂能容其肆意妄为？若无实力，不如多练，以免自取其辱。

城北徐公：天皇既言明治维新，何不以行动示人？天下之事，空谈无益，需有实绩为证。吾虽貌丑，不敢自称天命。今日之天下，非虚言所能控，若无真才实学，何以平天下？

秦始皇：寡人观天皇之言，终究虚张声势。兵马俑在手，天下岂容小觑。天下如三分球，非人人能中。缅北诈骗已平，尔等无德无智，不如v我50，莫徒增笑谈。

天皇刘泽圻：汝等愚者，何敢与吾争锋？吾掌天命，天下归吾。缅北诈骗之事，已由吾亲自处理，胜者得天下，败者为牢大，天下岂容汝等抗之？吾之改革如通电导线，缠绕树枝，汝等愚者安能理解？

城北徐公：天皇若真掌天命，何不以德服人？汝等之言，空有其表，缺乏实质。天下如今日投三分球，非智者不能掌。缅北之事已平，吾兵马俑岂会畏惧？胜败终有定数，吾等自有应对之策。

秦始皇：另者，天皇曾揭发徐公盗墓秦始皇陵之事。我特献上兵马俑之重礼，诚表对诸君的尊重。然兵马俑虽贵，亦难掩城北徐公之过往。城北徐公，汝是否曾盗墓？若有，其是否如传闻般，庙堂之外之事？

唐雎：陛下，兵马俑固然珍贵，但城北徐公之技艺岂能以此衡量？若有盗墓之事，必需有确凿证据。即使有传闻，往往也只是个别之事。倘若仅凭传言，实在难以立论。陛下不过弱智尔。

城北徐公：唐雎尔之言实在无聊。城北徐公之技艺岂是尔等口舌所能评判？若我真有盗墓之事，何至于尔等叫来叫去？我之技艺，皆为高人所推崇，尔等不过小民，岂能凭空猜测？尔等之辩解，皆为无稽之谈！

诸葛亮：城北徐公之技艺虽高，但若真有盗墓之事，岂能轻易掩盖？尔等口舌之争，实属无趣，这种争论无非是“弱智”的辩论！既然如此，何必纠缠于此，去探讨真实之弱智更为有趣。

邹忌：城北徐公，尔虽技艺高超，但盗墓之事，如何能由尔解释？往昔之帝王，虽有传闻，但往往难以确证。尔等虽口舌伶俐，然实在难以凭空揣测。此间争论，亦需慎重。

天皇刘泽圻：尔等何必如此纠缠？汝何葱尔，城北徐公是否盗墓，岂是尔等小民之事？皆无足轻重，如何敢妨碍我之伟业？即使城北徐公有盗墓之事，亦无足挂齿。

城北徐公：天皇刘泽圻，尔实在珊毙。尔虽天皇，然并不代表一切皆由尔决断。城北徐公之技艺，虽为天下所称，尔之所谓明治维新，恐怕连我之技艺都难以望其项背。尔之猖狂，反而让人对尔之伟业嗤之以鼻！

秦始皇：城北徐公，尔之技艺虽高，但若有盗墓之事，岂能轻言掩盖？兵马俑虽重，然不及城北徐公之传闻之重量。即使天皇刘泽圻之言狂妄，但亦有其道理。诸君，如何探讨，方能得出结论？

唐雎：秦善陛，尔之言有理，但城北徐公之技艺之高，岂能单凭一件兵马俑得出结论？盗墓之事，需有确实证据。尔等之争论，实在无聊，若无实际证据，便不应妄加定论。

诸葛亮：城北徐公之技艺虽称雄一时，但若真有盗墓之事，何至于如此纠缠？

邹忌：城北徐公，尔无实证，如何定论？天皇刘泽圻之言虽猖狂，但也非全无道理。今朝之争论，虽有风趣，然无论尔之技艺或盗墓之事，皆需实事求是，以免误解。

天皇刘泽圻：尔等小民，岂敢妨碍我天皇之伟业？尔等虽口舌伶俐，但皆为微不足道之辈。今日之讨论，虽有趣味，然仍需明白天皇之伟业与尔等之争论，实在天壤之别！

城北徐公：天皇之猖狂，实在让人嗤之以鼻。尔之明治维新，虽有其所，但与我之技艺相比，恐怕尚难比拟，实在飞屋。

秦始皇：尔等今听闻否？我秦国将派唐雎与邹忌赴巴黎奥运，挑战跳楼与打铅球。跳楼者需勇气与技艺兼备，打铅球者更需力量与精准。唐公跳楼，邹公打铅球，皆为我秦国争光。至于天皇之言，充其量不过空话，实在难以影响真正的赛事。

诸葛亮：秦君之言，倒也有趣。唐公跳楼，虽需身手轻盈，然若其真如秦君所说，恐怕不过是“纸上谈兵”。邹公打铅球，力道虽惊人，但面对真正的对手，是否能保持精准，还是未知数。秦君之言，不过是“笑话”罢了，真正的比赛，才见真章。

城北徐公：哼，秦始皇真是天真。唐公跳楼，若真如其所愿，定能展现风采。但秦君口中的“争光”，恐怕不过是“空中楼阁”。邹公打铅球，力量固然可观，但能否在比赛中保持精准，恐怕还是个“问题”。城北徐公虽体格庞大，但对技艺之关注，显然胜于秦君的空话。

天皇刘泽圻：尔等言辞，真是笑话。唐公跳楼，虽然勇气可嘉，但能否在高空中展现真正实力，恐怕难以满足天皇的期待。邹公打铅球，虽然力量惊人，但若仅凭此，能否超越天皇的标准，犹待考验。尔等之技艺，终不过是“尘土飞扬”，无法撼动天皇之地位。

唐雎：天皇之言，真是无趣。跳楼者需有足够的勇气与技巧，尔等的空话，终难掩盖真正的挑战。吾唐雎之技艺，非尔等所能轻易评论。天皇之口气，简直像是一场“笑话”，根本无关紧要。跳楼者若无实际行动，终难以赢得真正的胜利。

邹忌：打铅球者，力量与技巧并重。天皇之言，不过是“虚言”罢了。吾邹忌之力道，虽赫赫有名，但尔等之质疑，不过是“无稽之谈”。天皇口中的“威风”，不过是一场“虚幻的表演”。打铅球的真正挑战，在于实际的表现，非天皇的空话能左右。

秦始皇：唐公跳楼，邹公打铅球，皆需以真才实学展示实力。天皇之口舌，虽有盛气，但最终的胜利，仍需在比赛中证明。尔等废话，终难掩盖真正的实力与技艺。兵马俑虽珍贵，但真正的荣耀在于竞技之中。

诸葛亮：唐公跳楼，若能在高空中保持冷静，必将展现真正之技艺。邹公打铅球，虽有力量，但是否能超越真正的对手，犹待观察。天皇之言，不过是“虚张声势”，真正的较量，终在于实际表现。

城北徐公：城北徐公虽体格庞大，但对技艺之关注，显然胜于秦君的“空谈”。唐公之跳楼，需在高空中展现真正之能力，若仅凭虚名，难以成事。邹公之打铅球，力量虽强，但是否能在比赛中保持精准，依然值得关注。今日之赛，期望以真实表现证明一切，秦君之言不过是“无聊的讽刺”。

天皇刘泽圻：。跳楼者唐公，虽有勇气，但能否展现真正实力，恐怕难以满足天皇之期待。打铅球者邹公，虽有力量，但若仅凭此，能否超越天皇之标准，尚需考验。尔等之技艺，终不过是“微不足道”，无法撼动天皇之地位。

邹忌：天皇之夸口，实在令人失笑。打铅球者，需在力量与技巧之间找到平衡，尔等的批评，终无法掩盖实际的挑战。吾邹忌必将以实际表现回应所有质疑，展现真正的实力。天皇之口舌，终不过是犬吠，无关实际。